昨日新聞：女諮商心理師與男研究生個案發生不倫戀，彼此有感情與金錢關係，兩人發生衝突而個案稱失手勒斃對方。
諮商關係是個很矛盾的人際關係，可以說是又遠又近，遠的是一旦出了諮商室，彼此不見面也不聯絡，近的是在諮商會談中，雙方有大量的內心交流。這樣的矛盾有其必要：
保持關係的遠距離，是為了讓諮商能發揮效用，心理師不在個案的生活圈之中，方能用客觀清楚的角度與個案一起探索自己。同時也是保護個案，因為來求助的個案很容易感到被同理被支持而錯以為那是愛情（這稱為移情作用，若反過來心理師因為被個案需要或崇拜而愛上個案稱為反移情），或是個案需要錢心理師就借他，那麼他就不太會認真思考自己的財務問題底下的癥結點。
建立關係的近距離，彼此相互信任與交談內在的感覺、想法，才能找到卡住的或是創傷的狀況背後，如何鬆動與改變。
又遠又近諮商關係如何取得平衡點，需要細心維護與經營。臨床心理師的倫理準即具體列出：
臨床心理師與當事人應始終保持「治療/諮商者和當事人」的專業關係：(1) 在專業關係中不得涉入當事人在治療/諮商關係之外的財務問題；(2)不得和 有親密關係的人建立治療或諮商關係；(3)在治療/諮商中、及治療/諮商關係 結束後兩年內，不得與當事人發生專業關係外之情感或性關係。
簡言之心理師與個案之間，不會有金錢往來，不能本來就是情侶，更不能在諮商中與諮商結束後兩年內變成情侶。
為什麼是兩年？我記得有個解釋說只是一個大致的劃分，兩年時間的間隔，差不多消除諮商關係而帶來的移情作用，例如心理師與個案已結束會談兩年半，這中間都沒有額外的聯繫，有天雙方在咖啡店意外的相遇，交談聊天的很愉快，後續發展為戀愛關係，這樣沒有違反專業倫理。只是，曾經是諮商關係，即使兩人之間已無移情反移情作用，真的是偶遇後彼此產生愛情的火花，轉為戀愛關係，但日後相處時，個案會不會期待心理師時時發揮當時在諮商時的包容，心理師會不會受限於自己的職業而不能自在地展現自己真實的情緒，著實考驗雙方。
回到最近的新聞事件，他們雙方已認識四年，不清楚他們的金錢與感情糾葛發生的時間點，但願逝者安息，也希望個案在面對該有的法律責任之外，能關注與改變自己的情緒暴怒與衝動議題。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170214/1055673/
留言列表
